Erreur, horreur, malheur !

Il nous faut revenir sur le Conseil Municipal de mars, celui qui a validé les comptes administratifs et budgets de l’année en un temps record (voir notre article du 23 mars). Certes, ils avaient été travaillés à huis clos. Pour autant, le rythme imposé par le maire vire à la folie (rappel : 9 délibérations en 29 minutes). Sa volonté n’étant qu’hypothétique, on se limitera aux faits et on laissera le soin au lecteur d’en imaginer les motivations.

Le public est assommé, enseveli sous une avalanche de chiffres et sans supports ni DVA (Détecteur De Victimes d’Avalanches). Plus grave, les élus eux-mêmes ont perdu pied. C’est grave parce qu’on leur impose un vote quasiment les yeux fermés. Rappelons qu’il y eut 1 et 2 abstentions parmi les présents ! Tous les autres ont voté un résultat faux. Oui, le résultat de l’investissement 2014 est faux. Le déficit déclaré est de 122 661,60€ pour l’exercice. Il est en réalité de 227 898,75€. Un déficit correspondant grosso modo à une année « ordinaire » d’investissement. Le résultat n’est rien de moins que la différence entre les Dépenses et les Recettes (respectivement 585 823,77€ et 357 925,02€).

C’était en mars. En avril, un mois plus tard, le compte rendu est validé à l’unanimité des présents. Pourtant, comme nous venons de le montrer, une erreur s’était glissée. Une erreur qui minimise le résultat négatif de l’investissement environ de moitié.

Revenons sur la genèse de ce dossier : budget et résultats administratifs

• Une réunion de « commission plénière » à huis clos

• Une réunion de Conseil Municipal (publique) bâclée, à un rythme insoutenable

• Un vote où manquent un tiers des voix

• La disparition du compte rendu quelques jours après son affichage

• Une erreur qui minore sensiblement le déficit investissement de l’année écoulée

Cette année, il sera difficile d’imputer cette erreur au percepteur et il n’y aura donc pas de démenti à apporter comme ce fut le cas en 2014.

Pour notre part, nous soutenons les modes de fonctionnement respectant les règles démocratiques. S’ils avaient été respectés et si la validation des chiffres avait été abordée à un rythme décent, il ne fait aucun doute que cette erreur n’eût échappé à la vigilance des élus.

Quant aux erreurs, signalons en une autre (au conseil de janvier) relative à la population qui annonce 955 habitants au premier janvier 2015. Cela en fait 3 en 1 an. Nous demandons respectueusement à Monsieur le Maire leur correction.