Poncins fidèle aux principes d’emprunt.
Point 4 du compte rendu de CM du 23 octobre 2018
« 4. Emprunt pour le financement des travaux de l’école et de la voirie.
Le crédit agricole a été choisi car cette banque propose le taux le plus bas à échéance constante pour un emprunt de 100 000€.
Le conseil municipal approuve, à l’unanimité, la proposition du crédit agricole.
(Délibération n° 25-10-2018-8) »
De toutes les banques consultées, à savoir : la Banque Postale, le Crédit Mutuel, la Caisse d’Epargne et le Crédit Agricole. « C’est le Crédit Agricole qui fait la meilleure offre. Un taux fixe de 1,41% et des échéances trimestrielles constantes de 1 852,05€. Cette échéance comprend le remboursement des intérêts au début. Et du capital, peu au début et beaucoup à la fin.» cf le maire. Et de se souvenir des 9,95% à une époque nécessairement lointaine, pour une autre extension de l’école. Ou de les comparer avec le taux dérisoire des livrets A, en ce moment ….
Des anecdotes à en faire oublier l’essentiel !
Financer les travaux de l’école alors qu’ils sont opérationnels et exploités depuis 2 mois, c’est nouveau ! Mais il est vrai que les modes de financement n’ont jamais été évoqués en séance. Pas plus que ceux de voirie d’ailleurs. La dernière fois que ces derniers ont été abordés en CM, c’était en questions diverses le 30 juillet 2018 ; pour « prendre connaissance … d’une subvention de 70 000€ sur une dépense subventionnable de 156 110€ » cf le compte rendu officiel. 3 mois plus tard, les banques sont consultées. Les travaux débutent quelques jours plus tard. Que serait-il advenu après un vote négatif. Simple hypothèse d’école, évidemment. Face à une telle situation, trop tard pour faire marche arrière. Donc on s’en serait passé en puisant dans le « Bas de laine ». Il était de 862 698,64€ fin 2017. Ce mode de gestion est contraire à la philosophie locale qui articule sa gestion financière autour de ce fameux théorème, imaginé au CM du 14 octobre 2009 : « il est logique de conserver la trésorerie disponible et de réaliser un emprunt dont la durée sera équivalente à l’amortissement prévisible de l’investissement ». Il en coûtera 11 123€ aux administrés et l’endettement de la commune en prime avec pour conséquence des contraintes supplémentaires pour engager d’éventuels travaux importants à l’avenir.
Cette version officielle d’emprunt pour l’école et la voirie, tant par la forme que par le fond, parait si peu conforme à la bonne gestion municipale qu’elle éveille suspicion et incrédibilité. Pas pour les élus. L’emprunt a été adopté. A l’unanimité.