Jamais 2 sans toi. 3 !
De quoi se mêle-t-elle, suggère la « non-réponse » ? Notre chronique « Financement du Local technique » du 27 mai 2023 évoque le passé dont il ne faut rien perdre avec cette répartie du maire : « il est logique de … » Argument massue, s’il en est !
Question orale posée par Josiane FOUQUET
Question : « Pourriez-vous nous donner le montant de l’auto financement, de l’emprunt et de l’éventuelles subvention ? »
Réponse : Comme cela a été indiqué plusieurs fois et notamment lors de la dernière réunion de conseil municipal, le financement d’un tel projet s’effectue de façon tripartite à savoir :
|
Question Orale de Josiane Fouquet le 23 mai 2023
La conseillère fait preuve d’une belle constance. Le maire aussi ! Elle, explicite sa question du mois précédent. Mais lui, n’a pas dû bien comprendre le sens de la question. Il fait copier-coller de sa non-réponse. Avec quelques rajouts dont « cela a été indiqué … notamment lors de la dernière réunion ». Hélas « cela » ne figure pas au Procès-Verbal de la dernière réunion (celle d’avril). Le Procès-Verbal d’avril et la réponse du maire, ne sont pas en cohérence. Qui dit vrai ? En tous cas, il est adopté par 10 voix Pour et 4 abstentions ! Pourquoi 4 abstentions ? Ce point fait également défaut et contrevient également au CGCT Article L2121-15, ci-joint.
Modifié par Ordonnance n°2021-1310 du 7 octobre 2021 – art. 1
Au début de chacune de ses séances, le conseil municipal nomme un ou plusieurs de ses membres pour remplir les fonctions de secrétaire.
Il peut adjoindre à ce ou ces secrétaires des auxiliaires, pris en dehors de ses membres, qui assistent aux séances mais sans participer aux délibérations.
Le procès-verbal de chaque séance, rédigé par le ou les secrétaires, est arrêté au commencement de la séance suivante, et signé par le maire et le ou les secrétaires. |
Article L2121-15 du CGCT (surligné par nos soins)
Le sens du vote !!! On brûle d’impatience de prendre connaissance du compte rendu Procès-Verbal validé de la réunion du 23 mai. Rendez-vous au jeudi 6 juillet ! Et peut-être, à nouveau nouvelle Question Orale sur ce les choix proposés parmi le triptyque proposé
- L’autofinancement : 1 million en bas de laine. C’est une belle connerie, mon seignOR !
- Les subventions : beaucoup de demandes ! Peu de retours en information au public. Pour le cas présent, le maire se pose en victime. Tout le monde les lui refuse !
- L’emprunt : le théorème de la logique énoncée par le maire le 14 octobre 2009, rappelé à la chronique précédente et jamais démenti
Finalement, le projet a été estimé à 350 000€. On est entré dans les 600 000€ TTC. Son financement n’a jamais été abordé. Donc on verra !